我们开一个小型的，可以成为高端学术会议。我最近几次在答记者问时，都集中说一个关于文学生态的话题，各种评奖破坏了文学生态。我还要说，各种名目繁多的大型学术会议，其实也对文学生态有破坏。如果不能深入讨论问题，并进行对话，会而不议，这样的会议就是失败的。我从去年开始，就只办小型的会议。

这次要讨论的话题是:文学与传统。因为讨论的是中国当代文学，这里的传统自然是指中国文学的传统。

关于这个话题，汪曾祺当年在他的文章中说过一句话，只要用母语写作，就不可能离开传统。这是一句常识性的话，但这一百年来，文学创作常常忘记常识。当然，汪老的这句话是个结论，需要展开。

五四后，我们一直面对两种传统，中国的和西方的。如果没有西方小说的刺激，或许就没有中国现代小说。但是，中国的传统其实也未曾丢失，有些是被忽视了，有些是被否定了，有些是写作者的无知，有些是批评者的偏见。我记得格非当年写过一篇文章，谈中国小说的两个传统，两种资源，讲得非常好。

我们不必从五四新文学谈起，但就八十年代而言，西方与中国的因素，一直是文学的要素，寻根文学与先锋文学便是证明。最近这十年，讲西方，讲现代性，有点疲倦了，再讲全球化，就不能不讲中国文化。于是，小说家有回到传统的迹象，比如莫言的《生死疲劳》、格非的《人面桃花》、阎连科的《四书》，直到最近王安忆的《天香》、贾平凹的《古炉》、范小青的《香火》。

所以，文学与传统的问题，有了新的论述的基础。

我们是否熟悉自己的传统，传统对我们意味着什么，我们如何激活传统，我对这些问题都很困惑，讲不清楚。我只明白中国文学要从伟大的传统出发，但无法回答自己和别人的困惑。于是，向在座各位请教。

上一篇：喜欢开会的人
下一篇：没有了